LYNX AUDIO

ГОСТЕВАЯ КНИГА

Все вопросы относительно заказов и поставки изделий задавайте только в электронной почте. В гостевой книге они игнорируются и удаляются.

Комментарии: 129
  • #129

    Lynx Audio (Вторник, 25 Апрель 2017 13:52)

    Денис, это давным-давно пройденный этап (2005/2006 гг), не представляющий ныне для меня никакого интереса.

  • #128

    Денис (Вторник, 25 Апрель 2017 10:37)

    Здравствуйте.
    Вы не задумывались запытать микросхемы цап DAC729 в своих устройствах?

  • #127

    Lynx Audio (Четверг, 20 Апрель 2017 18:09)

    Владимир, я прекрасно Вас понял. И дал тот ответ, который посчитал нужным дать по данному вопросу.

  • #126

    Владимир (Четверг, 20 Апрель 2017 09:04)

    Уважаемый Дмитрий! Вы не поняли подоплеку моего вопроса по поводу качества трансформатора в SPDIF to I2S конвертере от KNLL. Я не понимаю, почему вообще качество spdif трансформатора в данном конвертере оказывает такое существенное влияние на звук. Ведь мастерклок то не берется и не восстанавливается из SPDIF потока, а в ЦАПе стоит синхронный реклок. Из этого можно сделать вывод о том, что как не старайся, на данном конвертере невозможно получить качество звука, сопоставимое со звуком CD плеера. Я прав? Кроме того, я использую в качестве источника профессиональную звуковую карту Prodif-88 и в ней внутри также стоит (AES/EBU) трансформатор. А вдруг трансформатор в карте также ненадлежащего качества? Как я могу быть уверенным в том, что моя система может конкурировать с CD плеером? Короче, получается что в теории обратной синхронизации и синхронного реклока есть моменты, которые могут не позволить получить с компа звук такого же качества, как с CD плеера.

  • #125

    Lynx Audio (Воскресенье, 16 Апрель 2017 09:02)

    Александр, я никогда и никому своих планов не оглашаю. Следите за сайтом и группой в ВК.

  • #124

    Lynx Audio (Воскресенье, 16 Апрель 2017 09:00)

    Владимир, я не пользуюсь этими устройствами, как и вообще SPDIF-интерфейсами. Соответственно, и не исследовал вопрос трансформаторов ввиду полного отсутствия какого-либо интереса к таковому. Думаю, что данный вопрос нужно адресовать к автору изделия.

  • #123

    Александр (Воскресенье, 16 Апрель 2017 00:53)

    добрый Вечер уважаемый, когда ждать процессор на топовых ( крайних) чипах... ?Ваше лучшее произведение (на долго) чтоб детям по наследству в радость было...
    Поделитесь планами... самый Важный вопрос -время - ?

  • #122

    Владимир (Вторник, 11 Апрель 2017 07:30)

    Здравствуйте! У меня есть к вам еще один вопрос по поводу SPDIF to I2S конвертера от KNLL, который вы когда-то тестировали. Оказалось, что самонамотанный SPDIF IN транс на колечке имеет отвратительное качество т.к. при замене этого транса на обычный промышленный SPDIF транс качество становится значительно лучше. Скажите, почему это происходит? Неужели опять наводки? Т.е. стоковый транс пропускает наводки, а транс лучшего качество их не пропускает?

  • #121

    Алина (Вторник, 08 Ноябрь 2016 20:50)

    Дмитрий Вячеславович, я уже писала на форуме diyaudio.ru, да и вы знаете и так. Тем не менее - напишу и у вас в гостевой. Собрала ваш ЦАП Lynx D78. Сказать, что он великолепно звучит - ничего не сказать. Это просто совершенно фантастический звук. Так получилось, что его сборка у меня почти совпала с покупкой новых колонок, и я смогла уже на них оценить звуковое совершенство этой вашей разработки. Большое спасибо за такие прекрасные устройства. Их очень приятно и несложно собирать, и еще более приятно слушать!

  • #120

    Александр Усов (Воскресенье, 14 Август 2016 11:45)

    Сравнили, спаянный мной, фоно корректор LYNX04 с LUXMAN E-200 на апргейженной Микре DD-8 c МC с высоким выходом Sumiko Blackbird. LYNX04 - заметно лучше отыграл.

    Еще раз спасибо Дмитрию за хорошую схему фонокорректора.

  • #119

    Александр Усов (Воскресенье, 05 Июнь 2016 19:13)

    Дмитрий, добрый день! Большое спасибо.
    Собрал фоно корректор LYNX04. Несколько раз менял не электролитические конденсаторы - в итоге отказался полностью от WIMA FKP2 - поставил тефлоновые , полистирольные, полифениленсульфидные. Звук просто шикарный.
    Играет ничуть не хуже моего штатного лампового фоно корректора (вернее что-то лучше играет, что-то на уровне, что-то хуже)- но зато на режим после включения выходит в разы быстрее (10-15 минут против 1-1,5 часа у лампового фоно корректора на Black Gate конденсаторах).

  • #118

    Роман (Воскресенье, 27 Март 2016 21:04)

    Дмитрий, добрый день!
    собрал Ваш ha61. Очень доволен звуком.
    Но небольшое замечание по сборочной документации. В сборочном чертеже неверно указан номинал "земляного" резистора в обвязке lm317/337.

  • #117

    Александр (Среда, 20 Январь 2016 15:56)

    Дмитрий, добрый день!
    Запустил на днях PA21.
    Усилитель получился выше всяких похвал. Совместно с D47 звук затягивает так, что хочется слушать и слушать.
    Даже на минимальной громкости детальность такая, что вечером убавляешь громкость. Кажется громко, хотя на уровне шепота.
    Вопрос с усилителем закрыт однозначно и надолго. С ЦАПом он закрыт ранее.

  • #116

    Алина (Понедельник, 11 Январь 2016 22:34)

    Уважаемый Дмитрий. С наступившим Новым годом! Я собрала Lynx D70B. Что могу сказать. Это просто чудо! Спасибо Вам огромное за такие замечательные конструкции. Мне довелось сравнить мой первый D70V2 с парой других ЦАП - помогли знакомые в Москве. Очень показательно. Ваш D70 оказался просто вне конкуренции. Ну а D70B звучит еще лучше!

  • #115

    Александр Усов (Воскресенье, 20 Декабрь 2015 07:29)

    Дмитрий здравствуйте!
    Являюсь обладателем двух ваших цапов D60 и D47V3 c EDEL в авторской сборке плат. Спасибо за эти замечательные устройства слушаю почти каждый день.
    У D60 очень большой недостаток - если включаю ламповую системы в составе с этим цапом, то выпадаю из жизни на полдня.
    Вы возобновили производство плат фоно корректора для ММ головок, а нет ли в планах сделать более новое устройство и с поддержкой МС головок? В последние годы было возобновление интереса к винилу и вышло много новых изделий в этой отрасли, с очень высокими характеристиками.

  • #114

    Александр (Вторник, 01 Декабрь 2015 10:17)

    Дмитрий, здравствуй!
    Третий день слушаю усилитель Lynx PA72, с ЦАПом Lynx D47V3.
    Удивительно на сколько легкий и чистый звук!.
    Можно уснуть под него, на достаточно большой громкости.
    Большое спасибо за терпение и поддержку при запуске.

  • #113

    Александр И. (Вторник, 27 Октябрь 2015 21:54)

    Дима, я запустил твой Lynx D47 c "Эделькой". Звучит великолепно. Cambridge Audio Azur 851 со спокойной совестью отправляю на дачу. дома ему больше нефига делать. Просто бессмысленно держать намного худший по звуку аппарат. спасибо тебе за прекрасный звук и удовольствие, которое я стал получать от любимой музыки. Думаю насчет усилка теперь. Напишу в почту, хочу посоветоваться. Успехов в творчестве и удачи в жизни!

  • #112

    Dong (Суббота, 24 Октябрь 2015 02:12)

    Dear Dimitriy, I'm Dong from Hong Kong. I've purchased your Lynx D70B assembled PCB in July. I want to say a great thank you for a wonderful DAC! Its really incredible thing!!! It sounds great! I haven't heard any other DAC here which could be compared with your D70B in the terms of sound transparency, naturality and musical accuracy of the sound stage. I spent a lot of happy time listening to the music with your masterpiece! Its really so - no other words! This is a must-to-have DAC in any high definition and autencity system. My best regards and great thanks! Hope to meet You again at Asia High End show next year.

  • #111

    DmKorneev (Воскресенье, 11 Октябрь 2015 21:16)

    Спасибо Дмитрий за плату D47V3 - достаточно давно собирал. Слушал. Параллельно улучшая. Изменения только в компоновке и питании. Очень сильно влияет питание.
    Сейчас все устраивает. Спасибо

  • #110

    Дмитрий Андронников (Вторник, 06 Октябрь 2015 16:38)

    Сергей, я не использовал и не проверял нештатные режимы работы в ЦАП, поскольку непонятен смысл подобных экзерсисов. Если ТУ на тот или иной компонент определяют конкретный режим работы для определенных параметров входных сигналов, то такой режим и нужно устанавливать.

  • #109

    Сергей (Вторник, 06 Октябрь 2015 13:29)

    Дмитрий, здравствуйте, возник вопрос.
    В d29 стоят генераторы 384Fs, управление int4x, int2x не предусмотрено, с генераторами 512Fs контент 96к играет и без манипуляций с int4x, int2x, а с 384Fs будет ли всё также работать ?

  • #108

    Дмитрий Андронников (Понедельник, 05 Октябрь 2015 16:29)

    Сергей, спасибо на добром слове. Рад, что ЦАП Вам понравился. Вы справедливо заметили, что ЦАП требует определенного времени для приработки, в частности, микросхемы АК4399 чувствительны к свойствам конденсаторов обвески, поэтому следует ожидать изменения в звучании ЦАП во время их формовки. Также согласен целиком и полностью с вашим мнением относительно звучания "дельтасигмовых" ЦАП, на сегодняшний день, они, без сомнения, во многом превосходят архаичные приборы параллельного типа.

  • #107

    Сергей Закрицкий (Воскресенье, 04 Октябрь 2015 21:40)

    Дмитрий, я заказывал у вас платы для ЦАП Lynx D70 в июне. Недавно закончил сборку и включил устройство. Примерно неделю прогревал, звук изменился, стал плотный, собранный, очень натуральный. Масштаб просто фантастика! Очень доволен ЦАПой! У меня до этого был купленный готовый по схеме и на платах Сергея из Киева с выходом Пети Рогова. Ваша "семидесятая" модель не оставила этому ЦАП ни одного шанса. Она во всём лучше! Были небольшие сомнения когда покупал платы - постоянно читал что дельтасигмы якобы уступают мультибитникам. На самом деле я понял, что это брехня. Хорошая дельтасигма ничем не хуже, а лучше по звучанию! Можно много читать и верить разным оракулам на форумах и на сайтах, пока сам не услышал, тоже верил. Спасибо вам огромное - и за устройство и за информацию, которой вы щедро делитесь с нами. Для меня вопрос о источнике сигнала закрыт надолго - семидесятка это то, что я искал! да, еще - разрешение системы у меня достаточное, чтобы понимать о чем идет речь. АС Focal Electra 1028Be, усилители транзисторные, самодельный End Millenium и фирменный Bryston 4B-sst2 с предом Bp17. ЦАП Bryston BDA2 отправился на покой. Рядом с 70-й рысью ему просто нечего делать. Еще раз спасибо!

  • #106

    Дмитрий Андронников (Понедельник, 28 Сентябрь 2015 21:55)

    Алина, спасибо на добром слове. Очень рад, что мои изделия Вам пришлись по душе. Желаю Вам успехов в учёбе и творчестве, приятного прослушивания музыки и удачи в жизни. Если что - всегда буду рад помочь в меру своих знаний и опыта.

  • #105

    Алина (Суббота, 05 Сентябрь 2015 13:02)

    Уважаемый Дмитрий Вячеславович! Хочу от души поблагодарить Вас за великолепное устройство! Я приобрела комплект печаток весной, пока покупала детальки (за консультации по их типам - отдельное Вам спасибо!) и собирала ЦАП, прошло лето. И вот он запел!!! Всё -заработало с первого раза, никаких проблем с запуском не было, главное было внимательно прочитать описания Lynx D70 и "Чарльстона". Из настроек только выставила ноль по постоянному току на выходе.
    Сказать, что звучит хорошо - ничего не сказать. Я раньше не думала, что музыка может дома звучать ТАК!!! Звук бархатный, душевный, очень чистый и живой. Короче я просто в нереальном восторге! Проект получился не дешевым, но услышав что получилось, я поняла, что результат не просто стоит затрат, а просто несравненно превосходит их...

    PS - Слушаю через двухтактный самодельный ламповый усилитель на 6П6 (6Н23П + 2х6П6С + HWC30-8) и акустику Mission 751F.
    PPS - Спасибо Вам за Вашу гражданскую позицию! Целиком и полностью поддерживаю!

  • #104

    Дмитрий Андронников (Вторник, 02 Июнь 2015 12:31)

    Евгений, я не знаю, откуда Вы такое услышали, но это - полнейшая ерунда.

  • #103

    Евгений (Воскресенье, 31 Май 2015 14:07)

    Дмитрий, скажите пожалуйста - я слышал что если сигнал осциллятора в ЦАПе поделить Д-триггером, то это снижает джиттер.
    Так ли это?

  • #102

    Алексей (Вторник, 24 Март 2015 15:27)

    Поздравляю с новой конструкцией - PA72


    В схеме VT5 видимо должен быть SJ74 - у Вас SJ70.

  • #101

    Кирилл (Вторник, 24 Март 2015 09:47)

    Дмитрий, добрый день!
    Вопрос по Lynx HA-61 - обладаю данным замечательным изделием. Т.к. возникла необходимость еще в пред. усилителе для основного УМ, хочу узнать - можно ли в этом качестве использовать HA-61 или лучше все-таки использовать специализированные устройства, например, ваши PA71 или P05?

  • #100

    Александр (Вторник, 24 Март 2015 07:16)

    Александр, ток покоя устанавливается типичнейшим способом - напряжением смещения между затворами транзисторов ВК соответствующим потенциометром.
    Я имел в виду величину тока покоя или критерий его установки.

  • #99

    Дмитрий Андронников (Понедельник, 23 Март 2015 19:49)

    Александр, ток покоя устанавливается типичнейшим способом - напряжением смещения между затворами транзисторов ВК соответствующим потенциометром.
    Напряжения питания уменьшать не рекомендуется. Это ухудшит линейность устройства.
    Количество, размер и тип трансформаторов - на усмотрение конструктора.

  • #98

    Александр (Понедельник, 23 Март 2015 11:21)

    Вопросы по поводу УМЗЧ РА 72.
    Не нашел информации по установке тока покоя.
    Возможность уменьшения питающих напряжений при требуемой выходной мощности 10-20 ВТ.
    Возможность работы обоих каналов от общих обмоток трансформатора (2 обмотки по 25 В и 2 обмотки по 12 В).

  • #97

    Дмитрий Андронников (Пятница, 06 Март 2015 13:17)

    Александр, подобная система мне малоинтересна. Лично мне она совершенно не нужна, а делать подобный проект под заказ будет слишком накладно для заказчика. Это работа не на один и не на два дня и даже не на месяц...
    Я не люблю широкополосные АС, поскольку имел крайне негативный опыт создания таковых на основе динамиков Lowter в конце 90-х годов. После остановился на двухполосных компрессионных и они меня целиком и полностью устраивают для тех условий прослушивания, что имеют место.

  • #96

    Александр Усов (Пятница, 06 Март 2015 12:57)

    Здравствуйте Дмитрий. Вот такой вопрос "А не рассматривали ли вы возможность изготовления цапа на 4-6 каналов - стерео с программным делением канала на две-три полосы"? Сам любитель широкополосных динамиков, но ШП динамик не очень играет самые нижние НЧ и ВЧ. Тем более сейчас очень много народа привыкло к автомобильным головным устройствам , где есть программное разделение полос и хотели бы нечто подобное реализовать в домашних условиях на более высоком уровне. А то стоимость нормальных кроссоверов высокого порядка просто неприлично перекрывает стоимость динамиков и корпусов, а еще с первого раза не попадешь. А как известно -самый лучший кроссовер это его отсутствие. А электронные кроссоверы между ЦАПом и усилителем все-таки портят звук, а те которые не портят стоят дороже цапа раза в четыре.
    С уважением Александр.

  • #95

    Дмитрий Андронников (Четверг, 05 Март 2015 22:15)

    Владимир: с категоричным утверждением о том, что они "портят" звук - не согласен. Портят звук не детали, а их неграмотное применение. "Нет плохих деталей - есть бездарные инженеры" (С). Непонятен смысл установки элементов, обладающих нелинейной и частотно-зависимой величиной потерь в цепи питания аналоговых каскадов, которые как раз весьма критичны к линейности источника энергии для их питания.

    Александр: у меня далеко не один разработанный усилитель. Что касается индуктивности резисторов MP930, то она настолько незначительна, что не представляет никакого интереса и бессмысленна к учету в цепях звуковых и ультразвуковых частот. Соответственно я никогда не ставил задачи ее измерения, ввиду простой ненужности данной информации для моих целей.

  • #94

    Александр (Четверг, 05 Март 2015 11:13)

    Здравствуйте, Дмитрий! Хотел спросить вас, вы в своем усилителе используете резисторы фирмы Caddock, модель по-моему MP930, сопротивление 0,15 ом. Не могли бы вы узнать, какую индуктивность они имеют? У меня нет возможности померить их индуктивность, вот поэтому и спрашиваю вас об этом. С уважением, Александр.

  • #93

    Владимир (Вторник, 03 Март 2015 08:03)

    Значит вы со мной согласны в том, что ферритовые клипсы. которые иногда некоторые советчики рекомендуют ставить в аналоговое питание микросхемы ЦАП и в питание выхлопа (выходного каскада), могут испортить звучание? Я заметил такую вещь, что когда я навешиваю клипсы на эти провода, то музыку становиться неинтересно слушать, а когда их снимаешь, она опять начинает цеплять.
    Мне так кажется, что клипсы можно вешать только на цифру, а не аналоговое питание. Очень интересно ваше мнение на эту тему...

  • #92

    Дмитрий Андронников (Понедельник, 02 Март 2015 23:41)

    К советам - никак не отношусь. Поскольку для каждого конкретного случая решение может быть индивидуальным. Ферритовые фильтры - вещь хорошая и эффективная, но нужно помнить, что потери в ферритах нелинейны и в определенной степени это будет влиять на результирующее звучание устройства при использовании таких фильтров в аналоговых цепях. Что есть "выхлоп" в данном случае я не очень понимаю. Это имеет отношение к "выхлопным газам" двигателя внутреннего сгорания?

  • #91

    Владимир (Пятница, 27 Февраль 2015 20:06)

    Хотел вас еще спросить, как вы относитесь к советам тех, кто рекомендует с целью снижения синфазных помех вешать ферритовые клипсы на провода аналогового питания (провода между платой БП и платой ЦАП) микросхемы ЦАП и выхлопа?

  • #90

    Дмитрий Андронников (Четверг, 26 Февраль 2015 23:35)

    Владимир - к чему Вы это написали? К тому, что Вы убедились в том, что я Вам писал ранее. Так я не пишу того, в чем сам не уверен и чему в моей практике нет подтверждений.

  • #89

    Дмитрий Андронников (Четверг, 26 Февраль 2015 23:33)

    Владислав (#86) - немного не понял вопроса. Почему его нельзя применить? Он не проводить электрически ток?

  • #88

    Владимир (Среда, 25 Февраль 2015 10:25)

    Здравствуйте, Дмитрий!
    Недавно я наткнулся на следующий интересный факт, который меня окончательно убеждает в том, что при обратной синхронизации джиттер с компа практически абсолютно убирается и остается только джиттер мастерклока.
    Я заметил, что когда я забываю на звуковой карте включить режим "внешний клок", то я практически не слышу никаких изменений в звучании независимо от того, какой клок на карте включен: внешний или внутренний. Иногда конечно слышно щелчки в режиме внутреннего клока, но это происходит не на каждой музыке и только иногда. Насколько я понимаю, это доказывает то, что при обратной синхронизации джиттер битклока не играет абсолютно никакой роли т.к. битклок тактируется и в звуковой карте, и в ЦАПе от мастерклока, а в один период битклока входят 4 периода мастерклока. И при этом звук нисколько не меняется даже когда звуковая карта выдает данные от своего внутреннего клока, т.е. когда генератор в звуковой карте и ЦАПе никак друг к другу не привязаны.
    Я теперь начинаю понимать, что джиттер звуковой карты не может достигнуть значения 1/4 периода битлока т.к. это просто нереально.
    Ведь если бы джиттер с компа каким-либо образом проникал на ЦАП, то при отключении синхронизации клока в карте от внешнего клока была бы отлично слышна деградация в звучании ЦАПа, но этой деградации нет. Вообще в звуке ничего не меняется.
    Отсюда остается сделать только один вывод, о котором вы мне писали уже несколько раз: все упирается только в помехозащищенность ЦАПа. Надо работать в этом направлении, а про джиттер, идущий с компа, забыть как про страшный сон.
    Дмитрий. Я правильно это понимаю и излагаю?

  • #87

    Владислав (Понедельник, 23 Февраль 2015 12:15)

    Дмитрий, добрый день.
    Скажите пожалуйста, можно ли применить кабель серии radox для разводки сигнальной части УМ, а так же для участка выход УМ-клеммы подключения АС?

  • #86

    Дмитрий Андронников (Среда, 18 Февраль 2015 21:25)

    В данном случае ситуация и предыстория СОВЕРШЕННО иные и не имеют отношения к тому, что "лучше" или "хуже".

  • #85

    Владимир (Среда, 18 Февраль 2015 20:40)

    Сорри... Я имел в виду пост 51

  • #84

    Дмитрий Андронников (Среда, 18 Февраль 2015 11:17)

    Посмотрел пост 52. Он вообще никак не относится к вопросу. Мне совершенно всё равно, где и какой лагерь есть. это личные предпочтения и личное мнение людей, для себя этот вопрос я давным-давно решил и тему CD закрыл раз и навсегда, оставив только CD, представляющие коллекционную ценность, чтобы со временем их выгодно продать, как это было сделано с вертушками и всем винилом ввиду потери актуальности данного источника. Что же касается истины или "не" истины, то чтобы до таковой докопаться, нужно проверять собственные предположения инструментально, прежде, чем их озвучивать, тем более, что проверка таких СВЕРХЗАМЕТНЫХ эффектов, о которых Вы пишите, не представит никакой сложности.
    Еще раз повторюсь - не нужно приплетать волшебное слово "джиттер" (что-то непонятное, необъяснимое и случайное) к каждому эффекту. тем более, совершенно не связанному с этим "джиттером". решайте вопросы помехозащищенности, ищите места наиболее сильного излучения помех, их проникновение в сеть, излучение и так далее. Ищите земляные петли, в том числе случайные и неявные. И, в результате, никакой таинственный "джиттер" не потребуется для объяснения того, о чем Вы пишите.

  • #83

    Владимир (Среда, 18 Февраль 2015 11:07)

    Я вас понял. Благодарю за подробные комментарии.
    Поймите меня правильно. Все эти мои вопросы к вам вызваны тем, что до сих пор еще остался лагерь людей, которые считают, что звук с CD транспорта превышает качество звука, который можно получить с ПК и методом обратной синхронизации и просто через USB-I2S конвертеры. Кроме того, даже у вас здесь в гостевой книге есть пост 52, автор которого говорит о том же. Вот я и пытаюсь докопаться до истины с вашей помощью.

  • #82

    Дмитрий Андронников (Среда, 18 Февраль 2015 11:03)

    Владимир, в данном случае подобные утверждения легко проверяются. Джиттер в 1/4 BCK НАСТОЛЬКО ГИГАНТСКИЙ, что его может вызвать лишь перепады питания от 1 до 5В, ну никак не меньше. И, к тому же, его за 3 километра видно на осциллографе, вместо того, чтобы безосновательно и совершенно неправильно предполагать, просто посмотрите прибором вид сигналов.
    Прошу Вас перед тем, как что-то писать, дайте себе труд изучить ХОТЯ БЫ основы цифровой техники, дабы не писать ерунды о "просачивающемся" джиттере.
    Все проблемы, что Вы описывали в Вашем случае - это исключительно вопросы помехозащищенности и ничего более.

  • #81

    Владимир (Среда, 18 Февраль 2015 10:51)

    В таком случае я могу сделать предположение, что при улучшении питания карты у меня именился звук (стал более быстрым) из-за того, что при штатном питании джиттер с ПК превышал 1/4 периода BCK.
    А при улучшении питания это безобразие прекратилось, т.е. джиттер стал меньше этой величиы (1/4 периода BCK).
    Значит все таки джиттер может пройти сквозь ЦФ, если его величина превыает 1/4 периода BCK?
    А через регистр пересинхронизации джиттер по всей видимости также может слегка просачиться. но только в ослабленном виде? Соответственно, получается, что все таки при обратной синхронизации для достижения качества не ниже качества топового CD плеера на карту в компьютере и на плату конвертера необходимо подавать качественное малошумящее питание. Я в своих опытах заметил, что звук становится лучше также при подаче на конвертер питания от малошумящего стаба, а не просто от 7805.

  • #80

    Дмитрий Андронников (Среда, 18 Февраль 2015 09:27)

    Здравствуйте, Владимир.
    Понимать написанное следует абсолютно буквально - именно так, что никакой джиттер сигналов LRCK и BCK с максимальной девиацией 1/4 периода входного BCK не влияет на временные соотношения на выходе, поскольку те формируются из тактового сигнала MCLK. Никакого расширенного толкования быть не может.
    Дрожание фронтов входных сигналов не будет оказывать влияния ТОЛЬКО до тех пор, пока осуществляется надежное "защелкивание" данных во входном регистре ЦФ, то есть при максимальной величине не более 1/4 периода BCK. Величина 3/8 периода LRCK имеет отношение лишь к физически корректному функционированию ЦФ, а не к его устойчивости к сбоям данных.
    Логики Ваших рассуждений я не понял совершенно.
    Очень кратко:джиттер (в случае, применимом к ЦАП - и ТОЛЬКО в этом случае!!!) - это дрожание фронта сигнала, ответственного за момент преобразования текущего кода в аналоговую величину. Он по определению не может привести и не приводит к информационным потерям ( в таком случае это УЖЕ не джиттер!), а лишь только нарушает равномерность временнОй шкалы преобразования, что может проявляться, как некоторый рост искажений преобразованного сигнала.
    пересинхронизацию ПЕРЕД микросхемами ЦАП используют для устранения ВСЕХ составляющих джиттера, независимо от их источника появления. В общем случае минимальную временную неопределенность нужно обеспечить ТОЛЬКО для одного сигнала - команды на преобразование. Но, поскольку в ряде микросхем для процесса преобразования используется и сигнал загрузки входного слова, то пересинхронизируют и его. Ну а для полного удобства проще и лучше пересинхронизировать ВСЕ сигналы, поступающие на микросхему ЦАП.